displaybbscontent

标题	实话实说：财富流向小人？
作者		发表时间	1999/8/23 11:37:27
发表内容	君子的窗户总被小人打破　　卓别林曾演过一个片子，说的是一个修窗户的工人为了多挣些工钱，专门雇一个顽童击碎人家的窗户，然后这工人便上门揽活，事后工人与顽童分赃。这里产生一对矛盾，破损窗户愈少，修窗户工人的钱囊就愈瘪。解决这的方法是：打碎窗户，鼓起钱囊。　　“破窗理论”的萌芽也在于此。旧的不去，新的不来,刺激消费在刺激生产之先。但是，破窗理论是经不起实践检验的，因为修补预算外的破窗，就得放弃添衣的计划，破窗太多，还可能推迟嫁娶，这在实质上引起了生活质的变化。北约对南联盟的空袭使整个巴尔干地区的经济受到重创，巴尔干的“窗户”几乎荡然无存。欧洲联盟委员会估计，巴尔干地区的重建需要300亿美元。　　巴尔干的“修窗计划”必须建立在彻底停止“敲击”——空袭的前提下，难民遣返，恢复交通，电力通畅……看来，这个修窗计划的确推迟了巴尔干人提高生活水平的进程，与没有窗户可修的美国和北约相比，生活差距越拉越大，无形之中财富滚向富人的口袋。　　信息权力偏袒小人　　“文革”结束那一年，一个叫纽柏格的聪明的美国佬，把权力“西瓜”一切为四：一是传统权力，如皇帝、酋长的权力是与生俱来的；二是授权权力；三是资本权力，如土地、金钱等；四是信息权力，谁掌握的信息多，谁的权力就大。　　事实上，信息权力正在由隐到明，逐渐为人们所共识。1997年诺贝尔经济奖得主，就是因提出“信息不对称理论 ”而获此殊荣。比方说，因为在信息严重不公平的情况下，拥有100万元资金但能在最佳点切入，一定会战胜拥有1亿资金而盲目介入市场的企业。　　在不规范的证券市场发生的事件最有说服力。在中小散户眼巴巴地长线投资时，庄户却利用先知信息竭力做短线投机，后者比前者最先知道重组、业绩及分配信息，一俟信息共享时，中小散户成了必然的抬轿者。财富流向君子，还是流向小人? 不答自解。　　截获信息而不择手段，完全是利益趋动使然。最为经典的案例就是网景等十多家同行状告比尔·盖茨，因为热卖中的微软增加的十一项功能，竟是从这十多家公司“移植”而来。盖茨善于调遣信息权力，吸取众多新产品、新技术的“生产激素 ”，让自己变成巨人。　　知识可以共享，信息却不能对等；信息可以对等时，财富却万万不能共享。于是，恪守职业操守的君子一天天贫穷下去，而巧取信息、善用“吸功大法”的小人却一天天富有起来。　　道德与财富决裂　　有一个假象是，美国总在救济别人，因为它保持着较高的经济增长速度。其实不然，它是全球最大的债务国，是真正意义上的“债多不愁，虱多不痒”，而且狠狠地发了数十年的债务财。道理何在呢?原来美元是国际货币，美国欠债全是按美元来计账，这样一来美国不存在为还债而去储备大量的美元，它所要做的是，开动印钞机加速运转，再用刚“出炉”的发烫的美钞去买回搁置已久的发冷的外债。　　美元实质上成了财富的霸权化身。一个国家的财富的堆积与国民道德毫无关系，这时候，财富让道德靠边站。　　去年10月，一场商业道德的发难让人难以释怀。在亚洲金融风暴的始发地——曼谷，联合国亚太经合理事会，集合了来自世界各地的300多名政府官员、企业界人士和人劳工组织代表，千夫所指索罗斯，违背商业道德准则。要知道，索氏也是信奉哲学家玻普的开放社会和哈耶克的自发经济秩序。　　强者恒强，弱者恒弱，这是达尔文物种进化论早已总结出来的，但是，会不会产生这样的后果：君子更君子，小人更小人呢?在其他条件相同的情况下，为什么富有的人继续变得更加富有，那是因为他们致力于更加富有的目标，贫穷人的贫穷在于他们数代人都在为温饱而战。其实，谁都有投机暴富的心态，只不过有人尝试过了，并且成功了；更多的人尝试了，但却失败了。　　　王孔平/文