displaybbscontent

标题	王小山解剖三大网站：新浪、网易、搜狐
作者		发表时间	2000/9/26 10:40:24
发表内容	中新网北京9月25日报道：中新社主办的《视点》杂志最新一期发表王小山的一家之言，对中国著名的三大网站提出了尖锐批评。全文如下：题：解剖三大网站：新浪、网易、搜狐　　【首先我得声明，说某个网站是垃圾，绝对不是说它全无可取之处，垃圾也可以回收，那些我不愿意提的网站，可能连垃圾都不如。　　目前，中国的网站，尤其是ICP中，还没有一个看起来不太像垃圾的，在一大堆垃圾里，已经成功地登陆那死大个(NASDAQ)并持续排在CNNIC前三名的，就是新浪、网易和搜狐了。　　这三个网站最大的共同点，就是抄袭起来绝不手软，作为内容提供商，他们的内容90%不是原创的。不是原创，从哪来呢？只有抄袭。——王小山】一、新浪　　我不掩饰自己对新浪的好感，从98年初开始，我一直在新浪里生活，我亲眼目睹了它成长的过程，也亲眼目睹了它是怎样被一个个网友抛弃的。　　最早到新浪的时候，它还叫四通利方，有两个论坛而已，一个是谈天说地，一个是体育沙龙，据比我到得早的网友回忆，先有谈天说地，后来有了体育沙龙。那时节，四通的体育沙龙也许是中文网络最兴旺的BBS了，活跃着一大批水平很高的网友，比如北京厨子、韦一笑、老榕、老北风、从良匪兵等人，在这些人的高质量的帖子(文章)的带动下，沙龙里每天都熙熙攘攘，往来宾客络绎不绝，许多体育类的报纸编辑、记者都参与其中，甚至当时的冲突看起来都很可爱，都是些纯粹足球方面的探讨，虽然偶尔也有激烈的冲突，但是在大家的劝解下也能很快化干戈为玉帛。　　记得那时候，最快乐的的就是COPY那些精彩的帖子，98年法国世界杯之前，我每天都能保存20000字左右的精彩文章，那些文章在今天读起来，都一点不逊色，其中老榕的《1031大连金州没有眼泪》更是家喻户晓，成了四通体育沙龙的头号招牌菜。　　应该说，这种兴旺的局面和当时担任沙龙斑竹的GOOOOOOAL(陈彤)和NELSONDAN(董纳新)是分不开的，他们良好的调节管理才能和与网友的融洽关心是我在后来呆过的所有论坛的斑竹都难以相比的。　　但是，随着四通利方扩充为新浪，这两个人的职位升高了，而后来的斑竹再也无法获得网友的欢心了，许多网友淡出了体育沙龙，转向新浪其他论坛。同样的过程或早或晚地发生在了几乎新浪所有BBS里，从时尚广场(情感画廊)到金庸客栈，从谈天说地到IT业界论坛，莫不如此。这些从前火爆异常的论坛不可避免地衰落了，究其原因，最重要的一点就是新浪的转向。　　从四通利方化为新浪的那一天起，新浪高层的决策就是向新闻转向，我不否认新浪目前的新闻是成功的，但是，作为新浪，向新闻转向至少存在着这样几个问题: 　　1、网站，尤其是ICP，最应该重视的应该是用户的忠诚度而不是盲目的用户数量，谁都知道，一个忠诚的用户潜在的商业价值是巨大的，是那些匆匆过客无法相提并论的。而新浪转向新闻，固然能使短期内的PAGEVIEW数迅速上升，但是单纯的PAGEVIEW的增加不等于网站价值的提升，也许这样对融资有利，但是从长远看，如果一个网站发展方向错误，融资越多(包括上市)越不利，这就是所谓的南辕北辙吧。　　2、新浪没有新闻采编权。我不知道为什么新浪的决策者们会忽略这个问题，对这个问题的忽略带来的后果是致命的。我猜测，当时新浪的高层可能得到了一些有关新闻采编权的默许，但是最终没有达成协议。如果真是这样，新浪是悲惨的，他们在一个错误的时刻采取了错误的措施，这也许是造成新浪日后必然失利的重要原因。听起来很搞笑，但是许多历史就是这么一点点失误造成的。现在，做新闻的网站已经有了一个后起之秀--千龙网，如果不是因为千龙网不争气的话，新浪的新闻现在早就自生自灭了，原因非常之简单，千龙网有自己的记者队伍，并且，他们有采编权。这就很清楚了，没有了采编权的新浪制作的新闻，只能是拾人牙慧，除了少部分网友来稿外，他们的大部分新闻都是来自其他传统媒体，虽然他们和传统媒体有着合作的合同，但是这种合作是非常脆弱的，当传统媒体自己也具备网站制作能力的话，他们必将弃新浪而去。目前，许多传统媒体还没有意识到网络版权的重要性，对新浪抄袭新闻的讨伐还没有提到他们的议事日程，但是，一旦--其实，这种事情已经发生过了，对比一下新浪一年前和现在合作的传统媒体数量，就可以得出结论--危险在一步步的逼近，而新浪竟然浑然不觉，当然，"觉"了也无可挽回，一点办法都没有，除非某一天，他们忽然获得了采编权……不过那时候，他们会后悔地发现，现培养记者队伍的工作量要大到他们自己都会吃惊的地步。　　3、力量偏向新闻，自然忽略了社区的建设。可以说，包括陈彤在内的新浪的许多优秀人才转向了新闻的制作和编辑，陈彤们枉有敬业精神，对新闻事业并不熟悉，这是一个重大损失。如果陈彤们依然主持新浪的社区的话，新浪网友的忠诚程度会比现在高很多，同时，流失的数量也不会有目前之巨大。如果