displaybbscontent

标题	权威面对网民叫板--CNNIC如何看评选丑闻
作者		发表时间	2000/6/19 16:39:18
发表内容	编者按:先是一封丁磊的声称“网易与CNNIC联手进行网络调查”的电子邮件送到了所有网易用户的信箱里，随即一些网站公开到各高校不择手段地骗取选票，至使很多从未上过网的人都被有关网站采用非法手段盗用其名义为自己的网站投票，作弊规模之大，形式之公开令人发指。本来在中国IT界公认为最具权威的评选活动，却上演了一幕幕最不怕见不得人的丑剧，以至有的知名网站正在考虑参加评选是否还有意义。这事件背后暴露了网络界的诸多问题，也极大地挫伤了广大网民的积极性，为此笔者走访了CNNIC信息服务部副主任杨风雷先生。　　在采访前，杨风雷先生(以下简称杨)以非常诚恳的方式表达了自己的态度，他说：“我个人喜欢踏踏实实的做些事情，对此类事情更希望低调些，不太喜欢接待各方面的采访，本身不是那种性格的人，一直也是如此，但是现在这种事情比较特殊，大家比较关注，再一个也不是为了宣传我个人，针对于我们做出的一些事情,为大家作出一个解释，对于这个我尽管再不喜欢，我到也是可以接受的。” 　　记者：CNNIC发展到今天，已经成为中国IT界公认的、最具权威的网络评选机构，对网络的发展起到了一定的推动作用。但是在目前评选的过程中却出现了丁磊事件和个别网站作弊的现象，对此，CNNIC有何解释，CNNIC将会作出怎样的反应？　　杨：“对于出现的丁磊事件及个别网站作弊的现象，这是一个热点，众说不一，更需要一个比较好的解释。对于这件事情我们可以稍微拉远一些，话题扩延一下。CNNIC统计调查工作是从97年10月份开始运作的，当时的主要想法是通过每年两次的统计调查来勾画出我国目前的互联网发展状况，使得每一个网民、甚至我们的企业和政府能够动态地了解我国互联网的发展状况，包括网民、企业和政府对互联网作出决策时可以得到比较可靠的依据。报告发布以后，被广泛地应用，而且得到了大家的认可，并希望得到更准确的统计数字。当时举办网络评选有两个初衷，一是希望通过这样的评选，使每一个网站确定在整个中国这样一个大的环境里自己所处的位置，通过了解自己所处的位置就可以了解做得好的网站的长处，自己的短处，以便使自己做得更好，吸引更多的网民访问自己的站点，或者使访问量加大，以促进互联网的良性循环发展；另外一个是通过评选，使中国网民、企业和政府能够准确地判断我国目前网站发展的态势，目前的网站到底那个好，那个不好，了解好坏网站的情况，好的好在那里，坏的坏在那里。现在大家很关注这个问题，整个评选对于整个互联网也好，对于每一个网民也好，都应该是一个比较严肃、比较有意义的事情，从我们的态度上来讲，我们希望每一个单位、每一个个人都应该比较严肃地看待这个事情，不要从事不利于或者是影响到活动的客观性、公正性的行为。　　记者：那么对于出现的种种不合理行为，CNNIC会采取那些具体措施呢？　　杨：采取的具体措施主要有两个方面，首先，CINNIC的性质决定了它是一个非盈利、中立的机构，由性质决定了它有一个公正无私的立足点，而且CNNIC确实是在这样做；其次，有一些手段来保证绝大部分作弊的或者是废卷子被排除，但是100%不敢保证。手段包括三个方面：技术、统计学和具体事实方面。(具体细节不方便透露)。例如采用寄信的方式，把用户名和口令寄过去，否则是不会收到的，然后通过密码来投票。　　记者：那么丁磊这种拉选票的方式是否合理呢？　　杨：一些网站通过比较合理的手段来影响网民投票，这样做并不是不可以的，但是有一个前提原则就是不能有误导性的、有违背事实的说法和做法。对于出现的丁磊事件中说网易与CNNIC合办活动的说法是违背事实的说法，当天我们就把这种情况反馈给网易了，声明这种做法是违背事实的。CNNIC现在、过去都没有和别的网站来合办这项活动，将来更不会、也不可能和网站来合办开展这种评选。由于当前只是填问卷的阶段，投票评选6月15日才开始，其实坦率的讲，丁磊的这种做法到底能够起到一种好、还是一种坏的效果，实际上是很难讲的，而且很难判断。　　记者：对于网站作弊的现象很多都是由记者挖掘出来的，那么CNNIC有过类似的调查吗？　　杨：我们对于此类事情处理的方式一般是这样的，网站作弊的现象会通过上述三种手段排除，昨天的声明也指出，我们的手段是能够将这种废卷子排除出来的。我们的态度很明确，如果是有影响到评选活动的公正性、客观性的行为，在有证据的情况下CNNIC一定会予以制止。　　记者：在有证据的前提下，是如何获取证据的呢？　　杨：我觉得渠道应该很多，比如说有人举报，CNNIC去调查。坦率的讲目前只能依靠举报的方式，然后由CNNIC来调查，如果造成作弊事实，CNNIC将会将其排除出评选范围。　　记者：对于网民纷纷作出的强烈反应，CNNIC有何解释？　　杨：对于网民作出的这种举动，我个人觉得很正常，一件受到大家很关注的事情，受到大家赞?或者是指责，都是很正常的。比较坦率的讲，目前我们的评选方法确实有它不完善的地方，尽管我们