displaybbscontent

标题	专家为什么总跟领导过不去
作者		发表时间	2000/5/30 15:04:11
发表内容	浙江定海老城风貌独特，享誉中外。然而这座中国近代史上赫赫有名的城市以及那充满江南海岛特色的传统街区，却在去年的旧城改造中被拆得支离破碎，令人扼腕。　据媒体披露：早在去年7月初，在北京召开的全国历史文化名城专家委员会上，建筑界和文物界专家就一致通过决议，要求舟山市立即停止拆迁工作，并强烈呼吁“刀下留城”。随后，浙江省人大和国家建设部、国家文物局也相继下文发令，责成舟山市停止拆除定海老城区历史建筑。然而时至去年8月下旬，定海方面仍在加快拆迁进度，“ 改造古城”。　无独有偶，几乎同一时间，针对南京瞻园路拓宽要砍掉十几棵有几十年树龄的老树的决定，东南大学建筑系黄伟康教授、仲德昆教授等南京3所高校的8位教授联名给《人民日报》和地方报纸写信，呼吁“ 这些老树不该砍”。相比之下，南京建筑专家们要“有面子”得多— ——“呼吁”传到南京市政府后，分管副市长周学柏表示：接受教授们的建议，留下这些老树。　上述类似梁思成式的为城“进谏”，有太多太多的“地方版本”，笔者不再一一列举。对此人们有理由发问：在城市发展与保护问题上，专家意见为什么常与领导相左，他们为何总与领导“过不去”？　其实，这个问题的答案并不复杂。至少到目前为止，老百姓评价一位领导的政绩、现任领导总结前任的得失，无不从其在任期间修了多少路、建了多少桥、盖了多少楼谈起。在此背景下，与现代城市形象不甚合拍的历史街区成为“旧城改造”的首选对象，便是顺理成章之事。于旧城中造出新街区来，让百年老屋在任期内彻底变样，恐怕没有比这更闪光的“政绩”了。　也许在不少领导看来，拆掉几条“有碍市容”的老街、砍掉几棵遮挡视线的老树，是发展必须付出的代价，即所谓不破不立。百年老屋当然不及高楼大厦有现代感，但它是凝固的时光，是实物化的历史，是不可再造的文化遗产，我们的土地真的紧张到连几条历史街区都不能保留的程度了吗？　在领导眼里，古街乃“补丁”；而在专家眼中，老屋是价值。拆保历史建筑之争，看似只是视角不同的矛盾，其实蕴含着极耐人寻味的问题：专家为什么屡屡阻止领导“办实事”？事实上，稍具常识的人都明白，舟山的魅力正在于定海老城，历史建筑变成了新式楼房，人们还到定海去看什么？专家意识到这点，并不是他们比领导更高明。之所以此清醒彼“糊涂”，是因为专家尊重历史文化，没有任何功利心。　专家屡屡与领导“过不去”，从深层次看，是不完善的决策程序带来的必然结果。不请部门论证，不向专家咨询，才逼得有责任感但无权力的专家四处“游说”，试图以微弱的呼吁来修正强大的决策。 (中国青年报 2000-05-29)