人才交流
标 题
"早九晚五"可行性吗?
作 者
发表时间
2000/4/5 17:47:53
发
表
内
容
上午9时上班,12时下班;下午1时上班,5时下班,中午休息时间缩短成1小时---这就是早九晚五工作制,是世界多数国家和我国的北京、上海、广州等大城市早已实行的作息方式。 它意味着:中午吃饭从简,简到能赶上时代的节奏;业余时间不一定都与家人分享;有足够的时间过丰富的夜生活;早晨睡个懒觉也不用担心因为迟到而被扣掉一部分宝贵的工资,但同时也意味着午饭后的"小睡"将不再可能…… 1999年10月以来,四川成都"上班族"议论最多的话题就是原有的工作时间制度是否已到了改革的时候。据当地媒体调查,72%的受访者完全赞成早九晚五的工作时间改革,反对者只占16%。在河北,"犹抱琵琶半遮面"的早九晚五工作制究竟是呼之欲出还是不合时宜呢?记者将采访中听到的种种声音整理出来,居然好似一场势均力敌的辩论。 正方论据一: 城市长得太快 随着城市规模的扩大和卫星城的建设,越来越多城里的"上班族"把家安置在城郊的新建小区中,单位离家越来越远,本来也算成绩斐然的市政建设被过快的车辆增长速度远远丢在身后,于是交通堵塞日益严重,相当一部分工作时间被上下班的路途占去了。以北京人为例,他们平均每天花在上下班的时间为1.38小时。从1986年至1996年的10年中,北京市职工每个工作日的工作时间平均减少了51分钟,而上下班时间却增加了20分钟。看来,五天工作制虽然也让习惯了起早贪黑工作的中国人松了一口气,可由于花在上下班的时间过长,人们还是得早出晚归,实际的闲暇时间仍然很短。 不仅北京如此。王靖和丈夫在省会市中心两家相距很近的单位工作,他们的家却远在这座城市的西北郊,每天上下班都要奔波十多公里的路程,在拥挤的自行车流中他们的双脚要快速运动一小时左右。好在他们的单位都不是那种上下班要打卡报到的地方,给他们的迟到早退提供了一定的宽容度。王女士开玩笑说,如果哪天单位打卡上班了,早上8时上班将成为她和丈夫的头号难题。 河北经贸大学的一项调查显示,省会47.1%的上班族认为,上下班的时间不能为社会作贡献,相反还要使用大量城市交通运输资源,是种不必要的浪费,而且这样一来,从周一到周五休闲、娱乐和学习的时间都被挤掉了不少。 正方论据二: 早同步早方便 可口可乐公司石家庄办事处的范先生认为,在入世步伐一日快似一日的今天,实施早九晚五是进一步与国际接轨的又一标志。作为外企员工,范先生和他的同事们对此深有体会:为了与该公司亚洲区其它国家及香港、北京等分部保持工作时间的一致,公司微机每日的联网时间从13时开始至17时为止,也就是说每天13时,范先生他们就要上班了。可其它单位总要在14时或14时30分左右才会开始工作,所以在这个时间差里,有很多具体工作仍无法开展。他们认为,实施早九晚五是"早晚的事"。 正方论据三: 消费前景诱人 河北经贸大学商学院张世英老师认为,如果实施了早九晚五不仅有利于提高工作效率、减轻日益增加的交通压力,还能够节约能源、保护环境,如果条件成熟,一定能为促进消费、扩大内需作出贡献。 马先生是石家庄一家颇具规模的酒吧的主创者,他无奈地告诉记者,创建这间酒吧的初衷本是想为石家庄市民创造一个夜生活的氛围,但几十年一贯制的传统作息规律,使得人们在下午6时下班之后(尤其在冬季)宁可选择回家看电视。 该市一间酒店在去年5月份推出的商务套餐(主要为午餐)也遇到了类似的困扰,以快捷、方便为宗旨的快餐,在人们"无酒不成席"的观念中备受冷落,只有很少部分外企员工或高效率工作者采用这种午餐方式。而在已实施早九晚五的北京市,每日中午快餐的需求量高达200万套,即使每家大公司的门口都开起了高、中、低档的快餐店,每日仍有80万套的空缺无法补足。 多么诱人的市场!看来,第三产业也需要更加合理的工作时间制度来支持。 反方论据一: 我们还要午睡 一些老同志回忆,河北省曾在改革开放之初进行过短暂的工作时间改革,据说目的就是为了"与国际接轨"。具体方法是:早晨仍8时上班,缩短午休时间,提前下班。有的单位还因此兴建了职工食堂,可食堂还没建成,工作时间已恢复原状了。因为没有了午休时间,很多人叫苦不迭,而卫生部门又严肃地指出午休对人体的诸多好处,于是,短暂的改革不了了之。 "不能午睡"是反方诸多论据中最主要的一条。由河北经贸大学商学院策划的"省会上班族早九晚五作息时间问卷调查"显示,认为早九晚五不适合省会上班族是因为不能午睡的被访者占到了54.2%。 反方论据二: 城市还不够大 "石家庄上班族早九晚五作息时间问卷调查"结果显示,72%的上班族家与单位的距离在4公里以内,骑自行车需20分钟左右。"我们的?入水平还有待提高,否则休闲消费需求无法被充分调动,而这又与整个社会的发
返 回
回 贴