displaybbscontent

标题	张艺谋出卖了中国人？
作者	盛大林	发表时间	2000/3/1 11:22:26
发表内容	张艺谋又在国际上获奖了，“卖国”的骂声也又来了。　　2月22日《羊城晚报》刊出了一篇《张艺谋出卖中国人？》的文章。一位来往于欧美做生意、经常出入高级宾馆酒店的老板对张大加挞伐。因为在欧美经常有人不相信他是中国人，理由是中国人不会穿着体面的衣服住高级宾馆，不可能喝高级香槟。他很困惑，就教于一位专门研究中国文化的美国教授，教授说：一般的西方人，只是从中国电影上了解中国，而他们最有机会看的，是中国在国际上获奖的电影，而张艺谋的电影他们看得最多。“他们不相信你们国家的对外宣传，因为他们认为那是政治的需要，不真实，宁愿相信张艺谋。”于是，那位中国老板认为，“张艺谋执意地用这些丑化中国人的片面的东西去取媚于洋人，换取了洋人一大堆奖杯。他让每一个在海外的中国人都承受着鄙夷的羞辱。张艺谋出卖了每个中国人。” 　　我相信那位老板的遭遇是真实的，我也相信欧美人之所以对中国人产生那样的错觉，在很大程度上是受了张艺谋电影的影响，但因此而归罪于张艺谋，说他“出卖了每个中国人”，却显然是打错了板子。　　首先，张艺谋不会存有“丑化中国人”的故意。一来，他没有理由无端地“丑化中国人”，因为他自己也是中国人；二来，“丑化中国人”并不一定能换来奖杯，如果能的话，我马上改行当导演，把几大电影节的奖杯都捧回来。事实上，以农村为题材、展现“落后面貌” 的电影也绝非张艺谋导演的那几部。其他展现落后的电影没有“出卖中国人”，只不过是因为它们没有获得那种机会！要说张艺谋特想获奖，那多半是真的，但这绝不是罪过———试问：中国有哪个导演真正不想获得那些大奖呢？至于说他为何总是选择农村题材，那不过是因为他擅长于此，就像有的作家长于写乡土题材而有的作家长于写都市题材一样。　　其次，电影（本文所讨论的是艺术性电影，不包括纪录片等）的主要功能是创造美感，而不是传递信息。正如人们常说的，艺术源于生活，高于生活，但绝不等于生活。作为艺术品，电影首先追求的是能给观众以美的愉悦。为达此目的，它要选择背景，塑造人物，虚构情节。艺术要讲究真实，但那是“艺术的真实”。虽然，艺术品也能从一个侧面反映它所依托的社会背景，为研究或了解当时的社会文化提供参考，但这只是艺术品附属的、次要的功能。由于受到其所选择的背景等诸多因素的局限，它所反映的信息也必然是片面的、不全面的。而传递信息是历史（反映过去）和传媒（反映现在）的主要功能。　　肯定有人要说，事实胜于雄辩，不容否认的是，很多欧美人就是从张艺谋的电影里了解中国和中国人的，人家就信张艺谋！可以——— 这能怨张艺谋吗？！　　掐指算一算，张艺谋执导的电影总共不到十部，这其中还包括现代城市题材的《有话好好说》。再回头想一想，中国有多少卫星电视节目，有多少无线电台，有多少报纸杂志，这些媒体每天都在向全国以及全世界介绍着中国的情况，有它们反映和传播着关于中国的信息，与几部电影相比，真可以说是沧海与一粟的关系；何必把信息传播的责任专托于张艺谋呢？