displaybbscontent

标题	分析：中关村人事震荡的背后
作者		发表时间	1999/12/13 14:38:52
发表内容	凭心而论，今年IT业的景气不为人们所普遍看好。需求疲软、低价PC风潮、复杂多变的市场环境，加上全球范围内整个IT业开始进入转型时期，这些严峻的外部环境所形成的巨大挤压，使得国内一些IT业积蓄多年的潜火山终于在这一特定的时刻喷薄而出。虽然必然性与偶然性杂糅其间，但这一幕定格而最终形成了中关村在世纪末的人事震荡这一奇特景观。从这一意义上来说，1999年外部并不乐观的市场环境只是这一系列人事纷争的诱因，而导火线一旦被点燃，企业沉积10 多年的产权、体制、人才机制、经营管理等问题迅速被凸现出来，并迅速表现为一系列不可调和的激烈人事纷争。　　“企业控制权之战” 　　如果将多事之秋的中关村这一幕放到1999年全球IT工业的大调整的背景下来考察，那么其间发生的人事变动只是平常得不能再平常的一幕。耐人寻味的是，同是涉及到企业经营重大战略调整而出现新老交替的场景中，年初两大国际IT 巨头的走马换将（康柏CEO菲弗尔去职和惠普CEO莱特隐退并挖来空降兵卡莉作掌门人）却是波澜不惊，稳稳当当地实现了权力的和平过渡（并且新任CEO的任命都是获得董事会成员的一致通过）。相形之下，国内IT企业正常的人事变动中却因为搀杂了太多的非正常因素（不妨想像一下我们几千年来悠久灿烂的人治文化和权力斗争术）而倒更显得像一场闹剧，闹剧的核心自然是我们文化的“国粹”所在：企业控制权的争夺，以及剪不断、理还乱的个人恩怨。　　问题的症结最终还是要扯到老话题上———————民营企业的产权和改制问题（一般意义上四通称自己是纯民营企业，联想、方正则称自己为国有民营）。最早几年前，中关村企业的股份化改造就成了热门话题，四通甚至在1997年就开始筹划明晰企业产权的改制，但由于操作太超前（政府尚无相应政策）而未果，更多的企业则是因为政策上的限制而不得不暂时搁置。转眼间，10多年过去了，十五大也开过了，技术创新大会也已落幕，相关政策越来越明晰，产权问题又旧话重提。四通引入经理层融资收购来进行企业重组和产权改革；联想也已进行股份化改造；方正则是按兵不动。　　然而，问题还远非这么简单，由于这类民营企业的先天不足（虽然相比于联想、方正，四通的民营成分更纯粹，甚至也没有中科院或者北大这样的“婆婆”管制），但三家企业面临的困境是一样的：企业初创之始的产权不清，不仅仅导致了企业控制权移交过程中的政治斗争复杂化，而且使得现在或者将来要进行的明晰产权的努力过程会变得更加艰苦，难度加大，更多地受到企业控制权斗争的干扰。正是在这一意义上，有人戏称四通的改制会不会是原地踏步，因为复杂的人事争夺不仅会弱化企业的组织和领导力，更致命的是，它会从根本上损耗一个企业的生命力———————所有内耗的结果都是一样的，企业成为一盘散沙，最终分崩离析。　　业内有观察家指出，事实上，我们许多人曾经自豪的国有民营机制实在有值得检讨的地方（不管是方正、同方和紫光这样的校办产业，还是联想这样的“院办”企业）。三家企业的不同之处只是，四通因为妥协和权力制衡相对平缓而表面显得风平浪静（段永基无疑是胜出者，他不仅将出任置换琼民源在深交所上市的“中关村科技”的总经理，还是四通的新一任董事长）；联想则是因为分配不均而激化了倪光南和柳传志固有的矛盾。尽管倪、柳之间最早几年前就已分道扬镳，倪仍不断向上级反映柳的所谓“经济问题”（倪、柳之间的矛盾已非一朝一夕之间）；方正缺乏强有力的组织机制，一旦外部环境恶化（香港方正效益滑坡），张玉峰（前方正集团董事长）与王选（香港方正董事局主席）关系由原先的相互“抬轿子”很快转变为矛盾的双方，最后就像我们曾经看到过的诸如此类的“国有企业”一幕又一幕的权力争夺战中所表现的那样———————没有人是真正意义上的胜利者，最后无非是妥协或者火并，而最大和最终的受害者是企业本身和企业每一个成员的具体利益。　　转型时期的“代价” 　　令人深思的是，四通、联想、方正等一批IT民营企业表现出的问题极具行业普遍性。这类企业当今都面临着非常紧迫的三大转型：体制上从落后的产权模糊转变为经营权与所有权分离、产权明晰的现代企业；企业管理者完成从第一代创业者向第二代职业经理人的转变；业务战略上实现从PC向Internet的转型。以国内IT企业普遍存在的技术人员与管理人员的冲突为例，老板与总工之间不可调和的矛盾症结还是在企业的体制上。一方面对许许多多的技术人员来说，他们往往由于性格等方面的原因不可能完成向管理者的转变，因而不得不永远面临着王缉志所说的“总工的尴尬”；另一方面中国官本位的传统思维使得企业经营者和技术人员都认为，一个人的成功只能以官职来证明，除此之外，没有任何标志来说明你就是一个成功者。因此只有建立一种明确的领导、组织、制度、利益分配与保障机制，才能保证优秀技术人员能潜心从事开发，而?会引发纷繁的人事纷争和一部分人的心理失衡，而且从企业的组织机制上讲，企业控制权